Zer da derrigorrezko arbitraje-hitzarmena
Garrantzitsua da galdera delako duzu ia zalantzarik gabe, sinatu bat, oraindik jende askok ez daki zer direnEz dira sartzen guztiak telefono-kontratuak, bankuko kontratuak, inbertsio-enpresen kontratuak, kreditu-txartela kontratuak, eta bizi lagundutako kontratuak. Hitz batean, derrigorrezko arbitraje-hitzarmena zati bat da, kontratu bat dela dioenez, bada, kontsumo du desadostasuna enpresa edo hornitzaileak, behar dute konpontzeko beren auziak arbitraje baino epaitegian.
Arbitraje esan nahi du, kasu entzun egingo da, eta erabaki bat kontratatu arbitro bat baino epaile eta epaimahai.
Nor nahiago joan auzitegiak. Baina ez da nahiko harrapatzeko. Arbitroen baino gehiago lehendakari erreklamazio horiek lan egiteko enpresa bat, eta horrek, sarritan, ez du enpresa salatua enpresa. Horrela, arbitroen aurrez arau aldeko esan zuen enpresa. Ez dute kontuak edo gainbegiratze. Ez dute behar legea jarraitu. Ez dute eman behar den edozein azalpen, beren erabakiak. Beren epaiak ezin da zalantzan jarri edo errekurritu inolaz ere. Garestiak dira, maiz baino gehiago balio duten litigating, eta kontsumitzaileak normalean hartz brunt horiek kostatzen delako, kontsumitzaileak normalean galtzen du.
Orain, nahi dut argitzeko arbitraje onargarria da gatazka ebazteko metodo bada, bai plaintiff eta salatua dakiela onartzen du.
Adibidez, kasu bi enpresen arteko ahal izango arbitrated saihesteko publizitate txarra edo mantentzeko garrantzirik kasu atera auzitegiak. Bi alderdiek ulertzen nola arbitraje lanak eta nahita aukeratu arbitro beharrean joan auzitegiak. Hori ez da zer gertatzen da, gehienetan kontratuak, besteak beste, derrigorrezko arbitraje-hitzarmenak. Kontratu horiek lurperatu klausula barruan sakona fina inprimatu.
Dira predicated ideia hori kontsumitzaile gehienek ez dute denbora osoa irakurri kontratu hori dela eta, jende gehienak ez daki hori sinatu dute kanpoan beren eskubidea epaiketa bat epaimahaiaren arabera.
Eta nahiz eta ez dira, bada, derrigorrezko arbitrajea klausulak dira, beraz, nonahiko duten bezeroen benetan ez du beste aukerarik. Badakit hau pertsonala esperientzia. Izan dut saiatzen ireki kontuak bai Fideltasun eta Vanguard.
Konturatu nintzen, bai kontratuak jasotako nahitaezko arbitraje klausulak.
Pasatu ditut kontratuen Tradeking, TD Ameritrade, Charles Schwab, Fideltasun, Scottrade, Vanguard, eta askoz gehiago. Bakoitza bitartekaritza enpresa bat du kontratua bertan dauka derrigorrezko arbitraje-klausula. Besterik gabe, galdetu zidan, eta ni pozik izango duzu zuzentzeko, aplika daitekeen atal bakoitza eta kontratua. Beraz, nire"aukera"bat erabili hainbat enpresa ez da aukera bat. Behartuta nago, bai, kontu horietako bat kontratuak edo mantentzeko nire dirua pean nire koltxoi. Hau da, erabat barregarria. Nire pertsonala anekdota ez da hor amaitzen. Nik aplikatuko, kreditu-txartel bat ahaztuak dut lan berri bat nik deskargatu eta jokatu Telefono Greba. Kontratu bakoitzean (nahiz eta Telefono Greba) derrigorrezko arbitraje-hitzarmena. Ideia da indarrean, behin bezeroak akordio bat sinatu zein rids enpresaren edozein erantzukizun beren ekintzak, kontuan hartu gabe beren egregious izaera.
Horiek"gotcha"klausulak existitzen helburu bakarra ukatuz, kontsumitzaileek beren ahotsa.
Soinuak kalterik, lagungarria baita
Halaber, normalean debekatzen da klase-ekintza demanden. Klase-ekintza egokitzen dira, modu indartsu kontsumitzaileak eduki enpresa handi kontuak. Kontratuak zein debekatzeko horien bidez behartu arbitraje ukatu digu eskubide hori. Zazpigarren eta xiv zuzenketak erakutsi digu zerbait. Dira, zalantzarik gabe, egoera hori ez da, benetan, modu batean zein Estatubatuar guztiak berdinak dira. Guztiak gara berdinak, begiak legea. Denok merezi gure eguneko epaitegian. Eskubidea dugu auzitara korporazio, enpresa eta partikularrei duten neurriz digu. Eskubidea dugu palo fitxategia izenean, ez geure burua, baina, beste behin, pertsona bat jasan du antzeko kalteak. Kasu hauek dira motorren aldaketaren aurka itxuraz geldiezina funtzionamendua korporazio eta indartsua pertsonak.
Kasu horietan zer gaitu jendeak bere burua babesteko.
Baina hau mekanismoa aldatu da predicated on epaimahaiak. Epaimahaiak talde bat da, hamabi pertsonak dira kontu handiz hautatutako hartu denbora beren bizitza publiko ona zerbitzatzeko. Dira bilatzen duten herritar arruntak bakarrik ziurtatu duten eskubidea erabakia egin da. Bere kezka bakarra da hobetzeko onaren. Horiek gabe, sistema worthless. Bat gehiago beharra dago errekurtsoak prozesua. Da aseguru behar epaimahaiak egin okerreko erabakia. Errekurtsoak auzitegi existitzen dela ziurtatzeko akatsak zuzentzen dira noiz egin dira.
Bi alderdi erabakigarriak dira bermatuz azoka sistema justizia.
Eta bi alderdi dira galdu derrigorrezko arbitrajea. Arbitroaren ez da herritar arrunt bat. Ez dira kontuak ospatu beren erabakiak. Ez dute, nahiz eta jarraitu behar du legea egiteko bere erabakia. Eta gutako bakoitza da behartuta sistema honen bidez, derrigorrezko arbitraje-hitzarmenak. Hau aldatu behar Bakarrik bideragarria metodo asebetetze da federal legegintzaldian neurriak hartzeko. Bai Etxea eta Senatuko faktura dagoeneko existitzen arazo hau konpontzeko. Etxea Bill - Arbitraje Zuzentasuna Ekintza eta haren kopia berdin-berdina, Senatuak Bill, diseinatu ziren, hau zehatza helburua kontuan. Haien testu dioenez,"ez predispute arbitraje-hitzarmena izango da baliozkoa edo indarrean eskatzen badu arbitraje bat, enplegu, kontsumo, lehiaren, edo eskubide zibilak gatazka"eta"baliozkotasuna eta aplikatzeko hitzarmen bat arbitro zehaztuko dira auzitegi batek, lege federal pean, baizik eta arbitro bat."Bai bidali ziren batzorde die, berriz, duela. Hemen da non duzu diferentzia bat egin dezake. Sortu dut eskaera hau indarrean gai honetan serio hartu behar. Luze diskurtso eta letrak esan nahi baino askoz gutxiago-izenak eskaera. Egingo dugu gogorarazteko Kongresua zergatik horiek fakturak sortu ziren eta, zergatik izan behar dute gainditu. Jarraitu egingo dut idazteko nire ordezkariak, nor dira, besteak beste, agertzen diren hartzaileentzat eskaera hau, eta behin izena eskaera hau gehitzen du indarra, gure eskaria. Gehiago nahi izanez gero, gure kausa, nahiz eta gehiago, behar duzu, besterik gabe, bidali zure Ordezkari eta Senatariak labur bat gutun edo dei bat emateko. Ekintza sinple bat izan daiteke masiboa eragin iritziak aukeratu dugu adierazten digu. Eskertzen dut denbora hartu duzu hau irakurri eta diferentzia bat egiteko gure eskubideak babesteko.
